Alguien que  alguna vez fue lo bastante tonto como  para creer que el software de Microsoft era suficientemente bueno para ser usado en  operaciónes de misión crítica, se agarraba la cabeza con las manos  en septiembre cuando el LSE (London Stock Exchange) el sistema  Windows "TradElect" dejo al mercado parado durante casi un día entero. Mientras el LSE negó que la caída fuera por defecto (culpa) de TradElect, ellos también se negaron explicar cuál era pues el problema real. Las fuentes en el LSE me dicen hasta este día que el problema estaba en el  "TradElect".

Entonces, el presidente que trajo TradElect al LSE, Clara Furse, se marchó sin decir por qué . Las fuentes en la City londinense (el equivalente a  Wall Street de la Ciudad de Nueva York) - me dicen que el fracaso de TradElect era la gota que rebazaba el vaso. El nuevo presidente, Javier Rolet, tiene como cometido especial acabar con el "TradElect".  

TradElect corre en servidores HP Proliant y como sistema operativo utilizan Windows Server 2003. El TradElect mismo, es un programa construído con C# y .Net, creados también por Microsoft y Accenture, la firma consultora global.

En el back-end se confió en Microsoft SQL Server 2000. Su objetivo era mantener tiempos de respuestas de sub 10 milisegundos, necesarios para el negocio de acciones en Bolsa.

El sistema nunca jamás estuvo cerca de conseguir este desempeño en el funcionamiento. Lo que es peor aún, la competencia de la LSE, Chi-X con su MarketPrizms software de plataforma de comercio , fue capaz de entregar aquel nivel de funcionamiento y en general corría en anillo alrededor de TradElect. Hay tres invitados trás los que va MarketPrizm y los dos primeros no cuentan.

La respuesta es Linux.

No es muy a menudo que se ve a una gran empresa  tirar su infraestructura de software de la manera que lo está a punto de hacer la LSE.. Tampoco es muy a menudo que nos enteramos que una empresa ha tenído problemas de software tan serios y la causa ha sido la publicidad del hecho en sí.

Solo podemos advinar cuántas otras empresas han tenído problemas similares con Windows y los han escondido dentro de sus departamentos de IT, empresas que no han querído quedar como tontas al confiar sus decisiones  al que ha demostrado ser arcáico e irritante software de Microsoft.

Estoy seguro que la dirección de la LSE no se puede decidir por Linux contra Windows sin tener a un Informático a mano. Lo que si pueden decir es que su centro de negocios quedó detenido a la vista del mundo entero por un día.

Entonces ¿ puedo yo sugerirles a la LSE que consideren a Linux cómo el cimiento para su siguiente infraestructura de software de Bolsa ?  Después de todo, además de funcionar bien para Chi-X, Linux parece estar haciendolo bastante bien para la CME (Bolsa de Valores de Chicago), la NYSE (Bolsa de Nueva York ),etc, etc.

 Fuente : Steven Vaughan-Nichols from Computerworld